บทนำ
ในไลบีเรียการโฆษณาในฐานะทนายความหรือบริษัทถือเป็นการละเมิดประมวลจริยธรรมและจรรยาบรรณวิชาชีพ ซึ่งทำให้ทนายความต้องถูกลงโทษ
ประมวลจริยธรรมและจรรยาบรรณวิชาชีพ กฎข้อที่ 27 “ไม่เป็นมืออาชีพที่จะจ้างงานโดยหนังสือเวียน โฆษณา การสื่อสารส่วนตัว หรือการสัมภาษณ์ที่ไม่รับประกันโดยความสัมพันธ์ส่วนตัวตามปกติ อย่างไรก็ตาม การแขวนแผ่นไม้มุงหลังคาหรือป้ายแสดงที่อยู่สำนักงานของที่ปรึกษาและชั่วโมงการทำงานนั้นไม่ถือว่าไม่เหมาะสม แต่บัตรมืออาชีพอย่างง่ายก็อยู่ในลำดับเช่นกัน” ดังนั้นจึงเป็นการไม่เหมาะสมและไม่เป็นมืออาชีพสำหรับทนายความที่จะโฆษณาตนเองเพื่อรับการรักษาในคดีต่อไป
การห้ามโฆษณาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมีต้นกำเนิดในอังกฤษ ซึ่งตั้งอยู่บนแนวคิดวิคตอเรียนที่พัฒนาขึ้นระหว่างการปกครองของอังกฤษ
การห้ามโฆษณาทางกฎหมายมีพื้นฐานมาจากผลเสียต่อความเป็นมืออาชีพ เนื่องจากเชื่อว่าการค้าขายของมืออาชีพด้านกฎหมายจะบ่อนทำลายศักดิ์ศรีและคุณค่าในตนเองของทนายความ
เหตุผลอื่นๆ ของข้อห้ามดังกล่าว
ได้แก่ ลักษณะการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดและคุณภาพการบริการลดลง
เป็นที่เชื่อกันว่าการโฆษณาจะนำไปสู่การแข่งขันที่ไม่ดีต่อสุขภาพ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะหันไปใช้วิธีปฏิบัติ เช่น การตัดราคาค่าธรรมเนียมและให้ความสำคัญกับคุณภาพของบริการที่ตนจัดหาให้น้อยลง นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายการโฆษณาที่เกิดขึ้น
บทความนี้พยายามวิเคราะห์สาเหตุของการห้ามโฆษณาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ลักษณะและขอบเขตของการห้าม ความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของข้อห้าม และประสิทธิภาพของการห้ามโฆษณาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในกฎไลบีเรียในสถานการณ์ปัจจุบัน
บทความนี้ให้เหตุผลว่าการปฏิบัติตามกฎหมายในไลบีเรียควรปฏิวัติและลบออกจากแนวปฏิบัติในปัจจุบันเพื่อให้ทันกับการพัฒนาที่เคลื่อนไหวของโลกนี้
เจตนาของแนวคิดนี้คือกฎหมายเป็นอาชีพที่มีเกียรติและมีเมตตาและไม่ควรมองว่าเป็นธุรกิจ แต่ความจริงก็คืออาชีพนี้เป็นทั้งธุรกิจและอาชีพที่มีเกียรติ
ผู้ที่ไตร่ตรองว่าเหตุผลของกฎหมายดังกล่าวคืออะไรและใช้ได้กับโลกปัจจุบันหรือไม่?
เป็นผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนหรือเพียงเพื่อส่งเสริมศักดิ์ศรีของวิชาชีพกฎหมายหรือไม่?
สิทธิในข้อมูล V กฎ 27 (ยี่สิบเจ็ด)
แนวปฏิบัติในไลบีเรียโดยไม่อนุญาตให้มีการโฆษณาโดยนักกฎหมายถือเป็นปัญหาในการลดเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก ไม่ว่าโฆษณาดังกล่าวจะเท่ากับคำพูดเชิงพาณิชย์หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น คำพูดดังกล่าวจะได้รับการคุ้มครองภายในขอบเขตของมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญไลบีเรียหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ชิ้นนี้ให้เหตุผลว่าแทนที่จะเน้นการอภิปรายจากเลนส์ของการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกของทนายความ มันจะเปิดเผยมากขึ้นหากเปลี่ยนโฟกัสไปที่การวิเคราะห์ปัญหาจากมุมมองของสิทธิของประชาชนในข้อมูล ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสิทธิของทนายความในการโฆษณานั้นไหลโดยตรงจากสิทธิในข้อมูลข่าวสารของพลเมืองทั่วไปและการลดทอนสิทธิของทนายความเป็นการต่อ การละเมิดมาตรา 15 สิทธิที่ไม่ใช่ทนายความ แต่นั่น ของประชาชนทั่วไป
มาตรา 1.4 (C) ของพระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูลกล่าวว่าสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลรวมถึงสิทธิในการขอและรับข้อมูล และภาระหน้าที่ในส่วนของหน่วยงานในการเผยแพร่ข้อมูลสำคัญที่ประชาชนทั่วไปต้องการทราบ รวมถึงหน้าที่หลักและกิจกรรมหลัก
มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย พ.ศ. 2529 ระบุว่า “ทุกคนมีสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออก” โดยระบุว่าสิทธิครอบคลุมถึงสิทธิในการแสดงความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซง สิทธิในเสรีภาพในการพูด สิทธิในเสรีภาพทางวิชาการ
อ้างอีกว่าสิทธิจะไม่ถูกลดทอน จำกัด หรือสั่งโดยรัฐบาล เว้นแต่ในกรณีฉุกเฉินที่ประกาศตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเสรีภาพอาจถูกจำกัดด้วยการดำเนินการทางตุลาการในกระบวนพิจารณาที่มีมูลฐานหมิ่นประมาทหรือล่วงละเมิดสิทธิในความเป็นส่วนตัวและการเผยแพร่ ในด้านการค้าของการแสดงออกในการหลอกลวงการโฆษณาเท็จและการละเมิดลิขสิทธิ์ (เน้นที่จัดให้). (1986 รัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย มาตรา 15)
ต่อจากนั้นก็ถือได้ว่าการให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเป็นเรื่องของธุรกิจ และการโฆษณาในลักษณะเดียวกันนั้นอยู่ในคำจำกัดความของสุนทรพจน์ทางการค้า
เนื่องจากการห้ามโฆษณา เพื่อให้ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสม เราสามารถพึ่งพา “เพื่อนของเพื่อน” หรือคำพูดจากปากต่อปากเท่านั้น จึงเป็นการปฏิเสธผู้บริโภคและผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้าของเกณฑ์มาตรฐานในการกำหนด “ทนายความที่ดี”
การโฆษณาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสาธารณะของผู้รับ เนื่องจากโฆษณามีบทบาทสำคัญในการช่วยเหลือผู้บริโภคในกระบวนการคัดเลือกทนายความที่เหมาะสม
โจทก์ไม่มีทางที่จะคัดเลือกผู้ปฏิบัติงานที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเฉพาะ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การตีความที่สมเหตุสมผลไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการห้ามโฆษณาเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ทางสังคมหรือสาธารณะ
ข้อจำกัดในการโฆษณาปฏิเสธสาธารณะต่อคำแนะนำที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพในการใช้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมตามวัตถุประสงค์ การกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือวัตถุประสงค์สาธารณะ
การผูกขาดโดยบริษัทเก่าและทนายความ
นี่เป็นข้อสังเกตทั่วไปว่าบริษัทขนาดใหญ่มีอำนาจและทรัพยากรในการเผยแพร่บริการของตนผ่านวิธีการอื่นนอกเหนือจากการโฆษณาโดยตรง เช่น การสนับสนุนกิจกรรม การจัดสัมมนาและการประชุม ฯลฯ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องตระหนักถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทขนาดเล็ก ไม่มีทรัพยากรที่จะเผยแพร่ในลักษณะนี้ทำให้เสียเปรียบ การอนุญาตโฆษณาจะป้องกันการผูกขาดตลาดและให้แพลตฟอร์มสำหรับบริษัทขนาดกลางและขนาดเล็กในการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับบริการของตน
